2026年9月24日,海目星披露其TGV玻璃通孔业务采用“自研超快激光器+激光设备+湿法蚀刻”的全链条模式,可缩短玻璃厚度变化带来的核心参数迭代周期,且超快激光器已具备量产能力。
| 海目星 | 已止损(第1天)▼10.5% |
| 沃格光电 | 已止损(第2天)▼9.2% |
| 天承科技 | 已止损(第1天)▼10.1% |
⏱ 历史同类:涨幅集中在前3个交易日,参考持有3~5天
🛑 收盘跌超5%,次日开盘离场
🛑 收盘跌超5%,次日开盘离场
走势(扣除中证1000)
━ 海目星━ 沃格光电━ 天承科技
详细信息
事件
2026年9月24日,海目星披露其TGV玻璃通孔业务采用“自研超快激光器+激光设备+湿法蚀刻”的全链条模式,可缩短玻璃厚度变化带来的核心参数迭代周期,且超快激光器已具备量产能力。
受益公司(4家)
- 海目星 688559:最直接受益者。事件直接强化其TGV激光器、激光设备、湿法蚀刻和清洗一体化能力,有利于提高早期客户导入和定制化设备订单获取概率。但目前TGV尚未被证明已形成足以显著改变公司业绩的收入规模,且公司基本盘仍是锂电、光伏及其他激光装备。(巨潮资讯)
- 沃格光电 603773:TGV玻璃基板制造和玻璃基先进封装方向较纯,拥有超快激光加湿法混合刻蚀、TGV成孔、金属化及玻璃线路板能力,并已建成相关产线、小批量供货。受益逻辑是海目星设备和工艺成熟度提升,有利于其客户验证和未来扩产;但当前仍处于开发验证和小批交付阶段。(巨潮资讯)
- 天承科技 688603:受益于TGV通孔形成后的铜填孔、电镀和金属化需求,公司已披露TGV电镀产品及相关客户和产业链认可。属于后道材料环节,受益兑现时间通常晚于设备商,且TGV收入占比和规模仍需后续订单确认。(巨潮资讯)
- 东威科技 688700:布局水平TGV电镀机、玻璃载板垂直连续电镀装备和TGV真空溅射镀膜设备;其中部分TGV电镀设备已进入客户批量生产阶段。若TGV玻璃基板从中试进入量产,电镀和溅射设备有望成为新增受益环节,但目前仍不能等同于大规模收入兑现。(巨潮资讯)
传导链(7步)
- 📌1. 事件真实性:海目星确实在推进TGV全链条方案,但目前仍主要处于送样、中试及早期批量订单阶段。
- 📌2. 上游激光器:TGV需要超快激光器完成玻璃内部改性或诱导,再配合后续化学蚀刻形成通孔。海目星具备自研皮秒、飞秒及倍频激光器能力,减少外部采购导致的参数匹配和协同周期。
- 💭3. 中间工艺:玻璃基板厚度、材料和孔径变化,会同时影响激光参数、光路设计、蚀刻配方、清洗和良率;全链条自研有利于加快工艺验证,但是否能转化为稳定量产良率仍需客户验收验证。
- 💭4. 下游TGV玻璃基板:若AI算力芯片、光通信和先进封装客户进入中试转量产,TGV激光打孔、湿法蚀刻、清洗和配套设备的需求将增加。
- 📌5. 玻璃基板加工企业:TGV设备性能提升和工艺迭代加速,有利于具备TGV成孔、金属化和玻璃线路板能力的企业推进客户验证与产能建设。
- 📌6. 后道金属化:TGV通孔形成后,需要种子层、化学或电镀铜以及RDL布线,因此TGV产业化会带动TGV电镀添加剂、水平/垂直电镀设备和溅射镀膜设备需求。
- 💭7. 竞争格局:海目星全链条模式可能提高其在定制化TGV设备、工艺验证和早期产线交付中的竞争力,但不会直接消除其他激光设备商或玻璃基板厂商的机会,产业链最终格局仍取决于客户定点、良率、成本和量产节奏。
风险与反证
- TGV仍处于中试和早期客户验证阶段,海目星披露的批量订单未给出金额、客户名称、毛利率或收入确认时间。
- 玻璃基板能否替代有机基板或硅中介层,取决于成本、翘曲、热应力、通孔良率、RDL精度和封装可靠性,技术优势不等于商业化成功。
- 沃格光电、天承科技和东威科技的TGV相关业务均存在早期化特征,当前不宜按成熟主业估值。
- 海目星收入和利润仍受锂电、光伏等传统业务周期影响,TGV即使形成订单,短期也可能只是增量业务而非利润主导业务。
- 国内外激光设备商、玻璃基板厂商、封装厂和材料厂商可能采用不同工艺路线,海目星的全链条模式未必成为行业唯一标准。
- 若客户最终选择其他激光器、LIDE、化学蚀刻或玻璃基板路线,海目星的设备订单和相关A股映射逻辑将弱化。
- 结论偏向‘继续观察’而非‘值得关注’,下一步最关键的验证信号是海目星取得明确客户定点或批量订单、TGV设备验收金额、单独披露收入,以及沃格光电等下游客户的量产进展。
数据表
| 股票 | 事前5日 | 第3天 | 第5天 |
|---|---|---|---|
| 海目星 | ▲1.5% | ▼12.8% | ▼17.1% |
| 沃格光电 | ▲2.5% | ▼4.6% | ▼15.9% |
| 天承科技 | ▲5.6% | ▼7.3% | ▼17.8% |